ფინეთიზაციის საფრთხე

0 კომენტარი

სა­­კუთ­­­რივ ტერ­­­მი­­ნის შე­­სა­­ხებ
ზო­­გა­­დად ფი­­ნე­­თი­­ზა­­ცია ნიშ­­­ნავს იმ გავ­­­ლე­­ნას, რო­­მე­­ლიც ძლე­­ვა­­მო­­სილ სა­­ხელ­­­მ­­­წი­­ფოს აქვს პა­­ტა­­რა მე­­ზო­­ბე­­ლი ქვეყ­­­ნის პო­­ლი­­ტი­­კა­­ზე. უფ­­­რო კონ­­­კ­­­რე­­ტუ­­ლად კი ფი­­ნე­­თი­­ზა­­ცია აღ­­­ნიშ­­­ნავს პრო­­ცესს ისეთ ქვეყ­­­ნად გარ­­­დაქ­­­მ­­­ნი­­სა, რო­­მე­­ლიც, მარ­­­თა­­ლი­­ა, ინარ­­­ჩუ­­ნებს ნა­­ცი­­ო­­ნა­­ლურ სუ­­ვე­­რე­­ნი­­ტეტს, მაგ­­­რამ ცდი­­ლობს, არ და­­უ­­პი­­რის­­­პირ­­­დეს უფ­­­რო ძლი­­ერ მე­­ზო­­ბელს.

ეს ტერ­­­მი­­ნი ცი­­ვი ომის დროს ჩა­­ი­­სა­­ხა და თავ­­­და­­პირ­­­ვე­­ლად საბ­­­ჭო­­თა კავ­­­ში­­რის მი­­მართ ფი­­ნე­­თის პო­­ლი­­ტი­­კუ­­რი კურ­­­სის თა­­ვი­­სე­­ბუ­­რე­­ბებს ახა­­სი­­ა­­თებ­­­და, თუმ­­­ცა მოგ­­­ვი­­ა­­ნე­­ბით უფ­­­რო ფარ­­­თო მნიშ­­­ვ­­­ნე­­ლო­­ბა შე­­ი­­ძი­­ნა და აღ­­­ნიშ­­­ნავ­­­და პა­­ტა­­რა სა­­ხელ­­­მ­­­წი­­ფოს ვა­­სა­­ლურ მორ­­­ჩი­­ლე­­ბას დი­­დი იმ­­­პე­­რი­­უ­­ლი ძა­­ლი­­სად­­­მი.

ფი­­ნე­­თი­­ზა­­ცი­­ა, ერ­­­თი მხრივ, და­­მამ­­­ცი­­რე­­ბე­­ლი ტერ­­­მი­­ნი­­ა, რად­­­გა­­ნაც ნა­­ცი­­ო­­ნა­­ლუ­­რი სუ­­ვე­­რე­­ნი­­ტე­­ტის ფაქ­­­ტობ­­­რივ შეზღუდ­­­ვას აღ­­­ნიშ­­­ნავს, მაგ­­­რამ, მე­­ო­­რე მხრივ, რე­­ალ­­­პო­­ლი­­ტი­­კის მიმ­­­დევ­­­რე­­ბი მას პა­­ტა­­რა სა­­ხელ­­­მ­­­წი­­ფოს გა­­დარ­­­ჩე­­ნის ხერ­­­ხა­­დაც მი­­იჩ­­­ნევ­­­დ­­­ნენ და მი­­იჩ­­­ნე­­ვენ.

ფი­­ნე­­თის შემ­­­თხ­­­ვე­­ვა­­ში ფი­­ნე­­თი­­ზა­­ცია ძი­­რი­­თა­­დად სა­­გა­­რეო პო­­ლი­­ტი­­კუ­­რი კურ­­­სის დე­­სუ­­ვე­­რე­­ნი­­ზა­­ცი­­ით გა­­მო­­ი­­ხა­­ტე­­ბო­­და, რაც გამ­­­ყა­­რე­­ბუ­­ლი იყო ფი­­ნეთ­­­სა და სტა­­ლი­­ნის­­­ტურ საბ­­­ჭო­­თა იმ­­­პე­­რი­­ას შო­­რის მე-2 მსოფ­­­ლიო ომის დას­­­რუ­­ლე­­ბის შემ­­­დეგ ხელ­­­მო­­წე­­რი­­ლი კა­­ბა­­ლუ­­რი შე­­თან­­­ხ­­­მე­­ბე­­ბით.

სა­­ქარ­­­თ­­­ვე­­ლოს ის­­­ტო­­რი­­ა­­ში ფი­­ნე­­თი­­ზა­­ცი­­ის სა­­უ­­კე­­თე­­სო მა­­გა­­ლი­­თე­­ბია 1783 წლის გე­­ორ­­­გი­­ევ­­­ს­­­კის ტრაქ­­­ტა­­ტით ქართ­ლ ­­­-­ ­­კა­­ხე­­თის სა­­მე­­ფოს, 1920 წლის 7 მა­­ი­­სის ხელ­­­შეკ­­­რუ­­ლე­­ბით კი სა­­ქარ­­­თ­­­ვე­­ლოს დე­­მოკ­­­რა­­ტი­­უ­­ლი რეს­­­პუბ­­­ლი­­კის მი­­ერ რუ­­სე­­თის წი­­ნა­­შე აღე­­ბუ­­ლი ვალ­­­დე­­ბუ­­ლე­­ბე­­ბის ის ნა­­წი­­ლი, რო­­მე­­ლიც მკვეთ­­­რად ზღუ­­დავ­­­და სა­­გა­­რეო სუ­­ვე­­რე­­ნი­­ტეტს.

იმის გათ­­­ვა­­ლის­­­წი­­ნე­­ბით, რომ ძნე­­ლი­­ა, მკაც­­­რად გა­­მიჯ­­­ნო სა­­გა­­რეო და სა­­ში­­ნაო სუ­­ვე­­რე­­ნი­­ტე­­ტი, ფი­­ნე­­თი­­ზა­­ცია, სა­­ბო­­ლოო ჯამ­­­ში, ორი­­ვეს შეკ­­­ვე­­ცას აღ­­­ნიშ­­­ნავს.

ფი­­ნე­­თის მა­­გა­­ლი­­თი
და­­სავ­­­ლე­­თის ფლან­­­გ­­­ზე მდე­­ბა­­რე ფი­­ნე­­თი 1917 წელს, რუ­­სე­­თის იმ­­­პე­­რი­­უ­­ლი უღ­­­ლი­­სა­­გან გა­­­თა­­ვი­­სუფ­­­ლე­­ბის შემ­­­დეგ, ახალ გან­­­საც­­­დელ­­­ში ჩა­­ვარ­­­და, რად­­­გა­­ნაც და­­მო­­უ­­კი­­დებ­­­ლო­­ბის შე­­ნარ­­­ჩუ­­ნე­­ბა ერ­­­თობ ძნე­­ლი აღ­­­მოჩ­­­ნ­­­და პა­­ტა­­რა, მეჩხ­­რად და­­სახ­­­ლე­­ბუ­­ლი ქვეყ­­­ნი­­სათ­­­ვის. ფი­­ნე­­თი ჯერ ან­­­ტან­­­ტის მხა­­რეს იყო, შემ­­­დეგ პო­­ლო­­ნეთ­­­თან გა­­ა­­ბა კავ­­­ში­­რი, მოგ­­­ვი­­ა­­ნე­­ბით კი, 1930-იან წლებ­­­ში, სკან­­­დი­­ნა­­ვი­­ის ქვეყ­­­ნებს შე­­ეკ­­­რა, რა­­საც 1939 წელს საბ­­­ჭო­­თა კავ­­­ში­­რის თავ­­­დას­­­ხ­­­მა და ზამ­­­თ­­­რის ომი მოჰ­­­ყ­­­ვა. ომის შემ­­­დეგ ხელ­­­მო­­წე­­რი­­ლი 1940 წლის მოს­­­კო­­ვის შე­­თან­­­ხ­­­მე­­ბის მი­­ხედ­­­ვით, ფი­­ნეთ­­­მა მნიშ­­­ვ­­­ნე­­ლო­­ვა­­ნი ტე­­რი­­ტო­­რი­­ე­­ბი და­­კარ­­­გა, მაგ­­­რამ თა­­ვი­­დან აიცი­­ლა საბ­­­ჭო­­თა კავ­­­ში­­რის მი­­ერ მი­­სი ანექ­­­სია და პო­­ლი­­ტი­­კუ­­რი და­­მო­­უ­­კი­­დებ­­­ლო­­ბის მოს­­­პო­­ბა.

ნა­­ცის­­­ტურ გერ­­­მა­­ნი­­ას­­­თან იძუ­­ლე­­ბი­­თი ალი­­ან­­­სით ფი­­ნე­­თი შე­­ე­­ცა­­და, მე-2 მსოფ­­­ლიო ომის დროს საბ­­­ჭო­­თა კავ­­­ში­­რი­­სა­­გან მომ­­­დი­­ნა­­რე საფ­­­რ­­­თხეს გამ­­­კ­­­ლა­­ვე­­ბო­­და, მაგ­­­რამ, თა­­ვის­­­და უნე­­ბუ­­რად, და­­პი­­რის­­­პი­­რე­­ბუ­­ლი აღ­­­მოჩ­­­ნ­­­და და­­სავ­­­ლურ დე­­მოკ­­­რა­­ტი­­ებ­­­თან, რომ­­­ლე­­ბიც ომ­­­ში საბ­­­ჭო­­თა კავ­­­შირს მი­­ემ­­­ხ­­­რ­­­ნენ. ამ გა­­რე­­მო­­ე­­ბამ კი­­დევ უფ­­­რო გა­­არ­­­თუ­­ლა ფი­­ნე­­თის მდგო­­მა­­რე­­ო­­ბა. დიდ­­­მა ბრი­­ტა­­ნეთ­­­მა მას 1941 წლის დე­­კემ­­­ბერ­­­ში ომი გა­­მო­­უცხა­­და. სხვა­­თა შო­­რის, უიშ­­­ვი­­ა­­თე­­სი შემ­­­თხ­­­ვე­­ვა­­ა, რო­­ცა დე­­მოკ­­­რა­­ტი­­უ­­ლი ქვეყ­­­ნე­­ბი ერ­­­თ­­­მა­­ნეთს ეომე­­ბი­­ან.

მე-2 მსოფ­­­ლიო ომ­­­ში გერ­­­მა­­ნი­­ის მარ­­­ცხ­­­მა ფი­­ნე­­თი აიძუ­­ლა, საბ­­­ჭო­­თა კავ­­­ში­­რი­­სად­­­მი ახა­­ლი პო­­ლი­­ტი­­კუ­­რი კურ­­­სი გა­­მო­­ე­­მუ­­შა­­ვე­­ბი­­ნა, რაც, ფაქ­­­ტობ­­­რი­­ვად, სა­­გა­­რეო სუ­­ვე­­რე­­ნი­­ტე­­ტის შეზღუდ­­­ვა­­სა (ფინეთიზაცია) და „ნეიტრალიტეტში” გა­­მო­­ი­­ხა­­ტე­­ბო­­და. ფი­­ნეთ­­­მა უარი თქვა მარ­­­შა­­ლის გეგ­­­მა­­ში მო­­ნა­­წი­­ლე­­ო­­ბა­­სა და ნა­­ტო­­ში გა­­წევ­­­რი­­ა­­ნე­­ბა­­ზე, მაგ­­­რამ ფორ­­­მა­­ლუ­­რად არც საბ­­­ჭო­­თა იმ­­­პე­­რი­­ის სამ­­­ხედ­­­რო ბლოკს, ვარ­­­შა­­ვის ხელ­­­შეკ­­­რუ­­ლე­­ბას, შე­­ერ­­­თე­­ბი­­ა.

რაც შე­­ე­­ხე­­ბა ში­­და სუ­­ვე­­რე­­ნი­­ტეტს, ფი­­ნეთ­­­მა ფორ­­­მა­­ლუ­­რად შე­­ი­­ნარ­­­ჩუ­­ნა დე­­მოკ­­­რა­­ტი­­უ­­ლი წეს­­­წყო­­ბი­­ლე­­ბა, მაგ­­­რამ გან­­­სა­­კუთ­­­რე­­ბით 1968 წლის შემ­­­დეგ გა­­აფ­­­თ­­­რე­­ბუ­­ლი საბ­­­ჭო­­თა წნე­­ხის სა­­პა­­სუ­­ხოდ, მკვეთ­­­რად შეზღუ­­და მას­­­მე­­დი­­ის თა­­ვი­­სუფ­­­ლე­­ბა, შე­­მო­­ი­­ღო ცენ­­­ზუ­­რა საბ­­­ჭო­­თა კავ­­­შირ­­­თან და­­კავ­­­ში­­რე­­ბუ­­ლი მა­­სა­­ლე­­ბის გა­­მოქ­­­ვეყ­­­ნე­­ბა­­ზე და ბრუნ­­­ვი­­დან ამო­­ი­­ღო „ანტისაბჭოთა” ლი­­ტე­­რა­­ტუ­­რა.

ამას და­­ე­­მა­­ტა ფი­­ნელ მო­­ქა­­ლა­­ქე­­თა უფ­­­ლე­­ბე­­ბის სხვა სე­­რი­­ო­­ზუ­­ლი დარ­­­ღ­­­ვე­­ვე­­ბი და პო­­ლი­­ტი­­კუ­­რი მო­­ტი­­ვით გა­­მოქ­­­ცე­­უ­­ლი საბ­­­ჭო­­თა მო­­ქა­­ლა­­ქე­­ე­­ბის რუ­­ტი­­ნუ­­ლი ექ­­­ს­­­ტ­­­რა­­დაცია საბ­­­ჭო­­თა კავ­­­შირ­­­ში, რაც, სხვა­­თა შო­­რის, ადა­­მი­­ა­­ნის უფ­­­ლე­­ბა­­თა სა­­ყო­­ველ­­­თაო დეკ­­­ლა­­რა­­ცი­­ის უხე­­ში დარ­­­ღ­­­ვე­­ვაც იყო.

ფი­­ნე­­თის პო­­ლი­­ტი­­კუ­­რი კლა­­სის, ინ­­­ტე­­ლექ­­­ტუ­­ა­­ლე­­ბი­­სა და ჟურ­­­ნა­­ლის­­­ტე­­ბის კორ­­­პუ­­სის მი­­ერ და­­წე­­სე­­ბუ­­ლი თვით­­­შეზღუდ­­­ვე­­ბი და თვით­­­ცენ­­­ზუ­­რა ში­­და სუ­­ვე­­რე­­ნი­­ტე­­ტის შეკ­­­ვე­­ცი­­სა და ტო­­ტა­­ლი­­ტა­­რუ­­ლი საბ­­­ჭო­­თა კავ­­­ში­­რი­­სად­­­მი მა­­ა­­მებ­­­ლუ­­რი და­­მო­­კი­­დე­­ბუ­­ლე­­ბის ფორ­­­მე­­ბად იქ­­­ცა. ფი­­ნე­­თის პო­­ლი­­ტი­­კუ­­რი კლა­­სის მი­­ერ თავ­­­ს­­­მოხ­­­ვე­­უ­­ლი თვით­­­ცენ­­­ზუ­­რის შე­­დე­­გად, ტა­­ბუ­­და­­დე­­ბუ­­ლად გა­­მოცხად­­­და ისე­­თი სა­­ჩო­­თი­­რო სა­­კითხიც, რო­­გო­­რიც იყო 1939 წლის საბ­­­ჭო­­თა აგ­­­რე­­სი­­ა, ტე­­რი­­ტო­­რი­­ე­­ბის და­­კარ­­­გ­­­ვა და საბ­­­ჭო­­თა კავ­­­შირ­­­ში ადა­­მი­­ა­­ნის უფ­­­ლე­­ბე­­ბის კუთხით არ­­­სე­­ბუ­­ლი მდგო­­მა­­რე­­ო­­ბა.

სა­­ქარ­­­თ­­­ვე­­ლო და ფი­­ნე­­თი­­ზა­­ცია
ავ­­­ტორ­­­მა წიგ­­­ნი­­სა „მცირე ომი, რო­­მელ­­­მაც შეძ­­­რა სამ­­­ყა­­რო” ბო­­ლო ხანს რამ­­­დე­­ნი­­მე სტა­­ტია მი­­უძ­­­ღვ­­­ნა ფი­­ნე­­თი­­ზა­­ცი­­ის თე­­მას. ამა წლის მარ­­­ტ­­­ში გა­­მოქ­­­ვეყ­­­ნე­­ბულ სტა­­ტი­­ა­­ში - „საქართველოსა და უკ­­­რა­­ი­­ნის ფი­­ნე­­თი­­ზა­­ცი­­ა” - რო­­ნალდ ას­­­მუ­­სი მი­­უ­­თი­­თებს ფი­­ნე­­თი­­ზა­­ცი­­ი­­სა­­გან მომ­­­დი­­ნა­­რე საფ­­­რ­­­თხე­­ებ­­­ზე, მკვეთ­­­რად უპი­­რის­­­პირ­­­დე­­ბა გავ­­­ლე­­ნის სფე­­რო­­ე­­ბის და­­კა­­ნო­­ნე­­ბას რუ­­სე­­თი­­სათ­­­ვის და პრე­­ზი­­დენტ ობა­­მას ად­­­მი­­ნის­­­ტ­­­რა­­ცი­­ას მო­­უ­­წო­­დებს, გა­­მო­­ი­­მუ­­შა­­ოს „მორალური და სტრა­­ტე­­გი­­უ­­ლი ხედ­­­ვა” სა­­ქარ­­­თ­­­ვე­­ლო­­სა და უკ­­­რა­­ი­­ნის მი­­მართ. „ევროპაში ჩურ­­­ჩუ­­ლე­­ბენ, რომ გარ­­­კ­­­ვე­­უ­­ლი სა­­ხის ფი­­ნე­­თი­­ზა­­ცია შე­­იძ­­­ლე­­ბა გო­­ნივ­­­რუ­­ლი კომ­­­პ­­­რო­­მი­­სი იყოს უკ­­­რა­­ი­­ნი­­სა და სა­­ქარ­­­თ­­­ვე­­ლოს მსგავ­­­სი ქვეყ­­­ნე­­ბი­­სათ­­­ვის”,- წერს ას­­­მუ­­სი.

იგი­­ვე ავ­­­ტო­­რი 27 მა­­ისს გა­­მოქ­­­ვეყ­­­ნე­­ბულ სტა­­ტი­­ა­­ში „ფინეთიზაციის აჩ­­­რ­­­დი­­ლი” და­­სავ­­­ლეთს აფ­­­რ­­­თხი­­ლებს: „ფინეთიზაციის - ან შეზღუ­­დუ­­ლი სუ­­ვე­­რე­­ნი­­ტე­­ტის ამა თუ იმ სხვა ფორ­­­მის - დაბ­­­რუ­­ნე­­ბა ის­­­ტო­­რი­­უ­­ლი უკუს­­­ვ­­­ლა იქ­­­ნე­­ბა”, რაც ეწი­­ნა­­აღ­­­მ­­­დე­­გე­­ბა ცი­­ვი ომის დას­­­რუ­­ლე­­ბის შემ­­­დეგ მი­­ღე­­ბულ ისეთ ფუნ­­­და­­მენ­­­ტურ დო­­კუ­­მენ­­­ტებს, რო­­გო­­რი­­ცა­­ა, მა­­გა­­ლი­­თად, 1990 წლის პა­­რი­­ზის ქარ­­­ტი­­ა, რო­­მე­­ლიც აღი­­ა­­რებს სა­­ხელ­­­მ­­­წი­­ფო­­თა ნე­­ბას, სა­­კუ­­თა­­რი სურ­­­ვი­­ლი­­სა და ინ­­­ტე­­რე­­სე­­ბის შე­­სა­­ბა­­მი­­სად აირ­­­ჩი­­ონ სა­­ში­­ნაო და სა­­გა­­რეო პო­­ლი­­ტი­­კა და სა­­ერ­­­თა­­შო­­რი­­სო მო­­კავ­­­ში­­რე­­ე­­ბი.

არ­­­გუ­­მენ­­­ტე­­ბი ფი­­ნე­­თი­­ზა­­ცი­­ის წი­­ნა­­აღ­­­მ­­­დეგ
რო­­გორც უკ­­­ვე აღი­­ნიშ­­­ნა, ფი­­ნე­­თი­­ზა­­ცია ძი­­რი­­თა­­დად სა­­გა­­რეო პო­­ლი­­ტი­­კის შეზღუდ­­­ვა­­ა, მაგ­­­რამ იგი ში­­და სუ­­ვე­­რე­­ნი­­ტე­­ტის მკვეთრ შეკ­­­ვე­­ცა­­საც მო­­ას­­­წა­­ვებს, მით უმე­­ტეს დღეს, გლო­­ბა­­ლი­­ზა­­ცი­­ის ეპო­­ქა­­ში, რო­­ცა გა­­რე და ში­­და ფაქ­­­ტო­­რე­­ბი კი­­დევ უფ­­­რო მკვეთ­­­რა­­დაა გა­­დახ­­­ლარ­­­თუ­­ლი ერ­­­თ­­­მა­­ნეთ­­­თან, ვიდ­­­რე ცი­­ვი ომის დროს.

ამ­­­დე­­ნად, სა­­ქარ­­­თ­­­ვე­­ლოს მი­­ერ ვალ­­­დე­­ბუ­­ლე­­ბის აღე­­ბა, რომ თა­­ვის სა­­გა­­რეო პო­­ლი­­ტი­­კას მოს­­­კოვ­­­თან შე­­ა­­თან­­­ხ­­­მებს, თით­­­ქ­­­მის ავ­­­ტო­­მა­­ტუ­­რად ნიშ­­­ნავს უარის თქმას დე­­მოკ­­­რა­­ტი­­ა­­ზე, ლი­­ბე­­რა­­ლურ ღი­­რე­­ბუ­­ლე­­ბებ­­­სა და ადა­­მი­­ა­­ნის უფ­­­ლე­­ბა­­თა დაც­­­ვა­­ზე. სა­­გა­­რეო სუ­­ვე­­რე­­ნი­­ტე­­ტის შეზღუდ­­­ვა აისა­­ხე­­ბა ჩვე­­ნი ცხოვ­­­რე­­ბის ყვე­­ლა სფე­­რო­­ზე, იქ­­­ნე­­ბა ეს სა­­ხელ­­­მ­­­წი­­ფო ინ­­­ს­­­ტი­­ტუ­­ტე­­ბის რუ­­სულ ყა­­ი­­და­­ზე გა­­დაწყო­­ბა თუ ცენ­­­ზუ­­რის შე­­მო­­ღე­­ბა „ანტირუსულ” ლი­­ტე­­რა­­ტუ­­რა­­ზე.

ამას და­­ე­­მა­­ტე­­ბა რუ­­სე­­თის მი­­ერ მი­­ტა­­ცე­­ბუ­­ლი აფხა­­ზე­­თი­­სა და ცხინ­­­ვა­­ლის რე­­გი­­ო­­ნების და­­კარ­­­გ­­­ვის აღი­­ა­­რე­­ბა და ამ მი­­წე­­ბის დაბ­­­რუ­­ნე­­ბის შე­­საძ­­­ლებ­­­ლო­­ბის სრუ­­ლი მოს­­­პო­­ბა, რომ აღა­­რა­­ფე­­რი ვთქვათ მუდ­­­მი­­ვი პო­­ლი­­ტი­­კუ­­რი და ეკო­­ნო­­მი­­კუ­­რი დეს­­­ტა­­ბი­­ლი­­ზა­­ცი­­ის საფ­­­რ­­­თხის ქვეშ ყოფ­­­ნა­­ზე.

და­­სავ­­­ლე­­თი­­სათ­­­ვის რუ­­სე­­თის გავ­­­ლე­­ნის სფე­­როს ლე­­გი­­ტი­­მა­­ცი­­ა, გარ­­­და გე­­ო­­პო­­ლი­­ტი­­კუ­­რი და მო­­რა­­ლუ­­რი მარ­­­ცხი­­სა, იმა­­საც აღ­­­ნიშ­­­ნავს, რომ მოჩ­­­ვე­­ნე­­ბი­­თი მშვი­­დო­­ბის ფა­­სად, ადა­­მი­­ა­­ნის უფ­­­ლე­­ბა­­თა სა­­კითხი მსოფ­­­ლი­­ოს ამ რე­­გი­­ონ­­­ში მნიშ­­­ვ­­­ნე­­ლო­­ბას და­­კარ­­­გავს და უსაფ­­­რ­­­თხო­­ე­­ბის ჰუ­­მა­­ნი­­ტა­­რუ­­ლი გან­­­ზო­­მი­­ლე­­ბა პრი­­ო­­რი­­ტე­­ტუ­­ლი მი­­მარ­­­თუ­­ლე­­ბა აღარ იქ­­­ნე­­ბა. კი­­დევ უფ­­­რო გა­­იზ­­­რ­­­დე­­ბა და­­სავ­­­ლე­­თის ენერ­­­გე­­ტი­­კუ­­ლი და­­მო­­კი­­დე­­ბუ­­ლე­­ბა რუ­­სეთ­­­ზე, რად­­­გა­­ნაც შეზღუ­­დუ­­ლი სუ­­ვე­­რე­­ნი­­ტე­­ტის მქო­­ნე ვერც ერ­­­თი მთავ­­­რო­­ბა კავ­­­კა­­სი­­ა­­სა და ცენ­­­ტ­­­რა­­ლურ აზი­­ა­­ში ვერ აღუდ­­­გე­­ბა წინ მოს­­­კო­­ვის სურ­­­ვილს, გახ­­­დეს რე­­გი­­ო­­ნუ­­ლი მას­­­შ­­­ტა­­ბის ენერ­­­გე­­ტი­­კუ­­ლი მო­­ნო­­პო­­ლის­­­ტი.

რაც შე­­ე­­ხე­­ბა რუ­­სე­­თის პერ­­­ს­­­პექ­­­ტი­­ვას, სა­­ქარ­­­თ­­­ვე­­ლოს ფი­­ნე­­თი­­ზა­­ცია და­­ა­­კა­­ნო­­ნებს იმ რე­­ა­­ლო­­ბას, რომ მოს­­­კო­­ვი და­­სავ­­­ლე­­თის ალ­­­ტერ­­­ნა­­ტი­­ვა­­ა, რაც შე­­უძ­­­ლე­­ბელს გახ­­­დის რუ­­სე­­თის სა­­ხელ­­­მ­­­წი­­ფო სის­­­ტე­­მის დე­­მოკ­­­რა­­ტი­­ზა­­ცი­­ა­­სა და ვეს­­­ტერ­­­ნი­­ზა­­ცი­­ას და კი­­დევ უფ­­­რო გა­­არ­­­თუ­­ლებს ადა­­მი­­ა­­ნის უფ­­­ლე­­ბა­­თა დაც­­­ვის მხრივ რუ­­სეთ­­­ში დღეს არ­­­სე­­ბულ ისე­­დაც სა­­ვა­­ლა­­ლო მდგო­­მა­­რე­­ო­­ბას.

ახალი ვიდეო მეტი ვიდეო

მარნეულში შვიდი სახლის გაქურდვაში ბრალდებულები დააკავეს (Video)

კომენტარები