თავისთავად ის ფაქტი, რომ ადამიანებს სამუშაო ურთიერთობა აკავშირებთ ერთმანეთთან, ალბათ, ძალიან დაბალი სტანდარტი იქნება აცილების დასაკმაყოფილებლად. თუ არსებობს სხვა გარემოება, ეს განხილვის საგანი უნდა გახდეს, მაგრამ ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ საკონსტიტუციო სასამართლოს შესაბამისმა კოლეგიამ უნდა იმსჯელოს ამ საკითხზე და დასაბუთებული უარი თქვას. თუ დათანხმდება აცილებას, მაშინ გასაგები იქნება, მაგრამ თუ მოსამართლეები და შესაბამისი კოლეგია იმსჯელებს და გადაწყვეტს, რომ ეს არ არის სათანადოდ დასაბუთებული შუამდგომლობა და არ არსებობს აცილების საფუძველი, ისინი დაასაბუთებენ ამას და ეს საზოგადოებისთვის გახდება გასაგები. ზოგადად, ვინაიდან ეს მაღალი საჯარო ინტერესის პროცესია, ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ არ დარჩეს არცერთი კითხვის ნიშანი, არც საერთო სასამართლოების საქმიანობასთან მიმართებაში და არც საკონსტიტუციო სასამართლოს მიუკერძოებლობასთან მიმართებაში. ძალიან სამწუხაროა, რომ ეს გარკვეული ტიპის ეჭვები პარლამენტის მხრიდან გაჟღერდა საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებასთან დაკავშირებით რუსთავი 2-ის საქმეზე. ამიტომ მე ვფიქრობ, რომ საკონსტიტუციო სასამართლომ საჯაროდ უნდა გასცეს ამ საკითხებს პასუხი.
tbl.ge/uf6
დაკოპირდა
საიას თავმჯდომარე ანა ნაცვლიშვილი პარლამენტის შუამდგომლობაზე. საკანონმდებლო ორგანო რუსთავი 2-ის სარჩელების განხილვისას საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლეების, კონსტანტინე ვარძელაშვილისა და მაია კოპალეიშვილის აცილებას ითხოვს იმ მოტივით, რომ ისინი რუსთავი 2-თან მიმართებით მიკერძოებულად და არაობიექტურად მოქმედებენ.
ამავე თემაზე
- დვალი-აქიმიძის სარჩელი არც სააპელაციო სასამართლომ დააკმაყოფილა
- მელაძე: სასამართლომ რუსთავი 2-დან ჩემი გათავისუფლება უკანონოდ ცნო, ბრძანება გააუქმა
- დვალი: იმ არგუმენტაციამ, რაც მოსამართლემ მოიყვანა, აბსოლუტურად გაოგნებული დაგვტოვა
- რუსთავი 2-ის საქმეზე ჯარჯი აქიმიძისა და დავით დვალის სარჩელი არ დაკმაყოფილდა
- დავით დვალი R2-ზე: საქმეს აუცილებლად მივყვებით ბოლომდე