პარლამენტის შუამდგომლობაში დაყენებული გარემოებები ავტომატურად არ შეიძლება გახდეს და ვერ გახდება მოსამართლეთა აცილების საფუძველი. ეს არ არის ობიექტური ინტერესთა კონფლიქტი. ეს არის სუბიექტური ინტერესთა კონფლიქტი, რომელიც მოსამართლეებმა საკუთარი შინაგანი რწმენით უნდა დააკმაყოფილონ. თუ ისინი ჩათვლიან, რომ მითითებული, აღწერილი ვითარება არის საკმარისი იმისთვის, რომ მათ კონკრეტულ საქმეზე ობიექტური გადაწყვეტილება ვერ გამოიტანონ, მაშინ შესაძლებელია, დააკმაყოფილონ მოთხოვნა და აღნიშნული ორი მოსამართლე ააცილონ. თუმცა, ვიმეორებ, რომ ავტომატურად ეს არგუმენტები საკმარისი არ არის.
tbl.ge/13aj
დაკოპირდა
საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლეების აცილების საკითხს კონსტიტუციონალისტი ვახუშტი მენაბდე აფასებს.
ამავე თემაზე
- დვალი-აქიმიძის სარჩელი არც სააპელაციო სასამართლომ დააკმაყოფილა
- მელაძე: სასამართლომ რუსთავი 2-დან ჩემი გათავისუფლება უკანონოდ ცნო, ბრძანება გააუქმა
- დვალი: იმ არგუმენტაციამ, რაც მოსამართლემ მოიყვანა, აბსოლუტურად გაოგნებული დაგვტოვა
- რუსთავი 2-ის საქმეზე ჯარჯი აქიმიძისა და დავით დვალის სარჩელი არ დაკმაყოფილდა
- დავით დვალი R2-ზე: საქმეს აუცილებლად მივყვებით ბოლომდე