მიუხედავად იმისა, რომ საკასაციო სასამრთლოში დამკვიდრებული პრაქტიკაა საქმეების ზეპირი მოსმენის გარეშე განხილვა, იმ მასშტაბიდან, სირთულიდან გამომდინარე, რაც რუსთავი 2-ის საქმეს გააჩნია, ვფიქრობ შეიძლება და იმსახურებს გამონაკლისს და ზეპირი მოსმენით განხილვას. ზეპირ მოსმენას შემოაქვს მეტი არგუმენტაცია, მეტი საჯაროობა და პროცედურულად უფრო სამართლიან და უფრო დამაჯერებელს ხდის პროცესს.
tbl.ge/1vcj
დაკოპირდა
კონსტიტუციონალისტი დავით ზედელაშვილი რუსთავი 2-თან ამ ტელეკომპანიის საქმეზე საუბრობს. გუშინ, 9 სექტემბერს უზენაესმა სასამართლომ რუსთავი 2-ის საჩივარი დასაშვებად ცნო. ტელეკომპანია ასაჩივრებს საქალაქო და სააპელაციო სასამართლოების გადაწყვეტილებებს, რომელთა მიხედვითაც ტელეკომპანია რუსთავი 2-ის 100% ქიბარ ხალვაშსა და მის კომპანია "პანორამას" მიეკუთვნა.
ამავე თემაზე
- დვალი-აქიმიძის სარჩელი არც სააპელაციო სასამართლომ დააკმაყოფილა
- მელაძე: სასამართლომ რუსთავი 2-დან ჩემი გათავისუფლება უკანონოდ ცნო, ბრძანება გააუქმა
- დვალი: იმ არგუმენტაციამ, რაც მოსამართლემ მოიყვანა, აბსოლუტურად გაოგნებული დაგვტოვა
- რუსთავი 2-ის საქმეზე ჯარჯი აქიმიძისა და დავით დვალის სარჩელი არ დაკმაყოფილდა
- დავით დვალი R2-ზე: საქმეს აუცილებლად მივყვებით ბოლომდე