თუ ვინმეს აქვს განსხვავებული აზრი იმაზე, რომ [მოსამართლეების შესარჩევად] ობიექტური კრიტერიუმები და სამართლიანი პროცედურები არ სჭირდება, მაში თქვას. მე ვერ ვხედავ დაპირისპირების საფუძველს. დაპირისპირების საფუძველი იყო მაშინ, როდესაც არ არსებობდა არც კრიტერიუმები, არც პროცედურები. თუ ეს იარსებებს, მაშინ რაღას უნდა დაეფუძნოს დაპირისპირება? მე ეს არ მესმის. ამიტომაც, მე მოვუწოდებ ყველას, რომ შინაარსს ჩავუღრმავდეთ, შინაარსს მივაქციოთ ყურადღება, რა შეიძლება იყოს დაპირისპირების მიზეზი. თუ დაპირისპირების მიზეზი გაქარწყლდა და საზოგადოება თანახმაა და სწორად არის თანახმა, რომ ობიექტურმა კრიტერიუმებმა და სამართლიანმა პროცედურებმა შეცვალოს ეს პროცესი, მაშინ სადღაა დაპირისპირების მიზეზი?
tbl.ge/3gkg
დაკოპირდა
საპარლამენტო უმრავლესობის წევრი, ზაქარია ქუცნაშვილი "ქართულ ოცნებაში" დაპირისპირების შესახებ ჟურნალისტების კითხვას პასუხობს. მმართველ გუნდში დაპირისპირება გასული წლის დეკემბერში დაიწყო, როცა ეკა ბესელიამ, გედევან ფოფხაძემ და ლევან გოგიჩაიშვილმა უზენაესი სასამართლოს უვადოდ დასანიშნი მოსამართლეების სია გააპროტესტეს.
ამავე თემაზე
- გახარია: გუნდში არანაირი დაძაბულობა და დაპირისპირება არ არის
- ქაცარავა: უმრავლესობაში დაბრუნების პერსპექტივას ვერ ვხედავ
- კობერიძე "ოცნებიდან" დეპუტატების წასვლაზე: გრძელდება სპექტაკლი? არ დამთავრებულა?
- ენძელა მაჭავარიანი: არ ვთვლი, რომ გუნდის დატოვებად რაიმე პოზიცია ღირს რა, მყარად ვარ გუნდში
- ჩუგოშვილმა, ხულორდავამ, ქაცარავამ და კიდევ ოთხმა დეპუტატმა საპარლამენტო უმრავლესობა დატოვა