ივანიშვილი პოლიტიკაში

პირველი პრესკონფერენცია

0 კომენტარი

უცხო­უ­რი მე­დი­ის გა­მა­დი­დე­ბე­ლი შუ­შის ქვეშ

„იმ ექ­­­ს­­­ცენ­­­ტ­­­რუ­­ლო­­ბის გარ­­­და, რაც ზებ­­­რე­­ბის მო­­შე­­ნე­­ბით თუ ხე­­ლოვ­­­ნე­­ბის ნი­­მუ­­შე­­ბის კო­­ლექ­­­ცი­­ო­­ნე­­რო­­ბით გა­­მო­­ი­­ხა­­ტე­­ბა, ბი­­ძი­­ნა ივა­­ნიშ­­­ვილ­­­ზე, რომ­­­ლის ქარ­­­თულ­­­მა ოც­­­ნე­­ბამ ორ­­­შა­­ბა­­თის სა­­პარ­­­ლა­­მენ­­­ტო არ­­­ჩევ­­­ნებ­­­ში გა­­ი­­მარ­­­ჯ­­­ვა, ბევ­­­რი არა­­ფე­­რი ვი­­ცით. თუმ­­­ცა მის­­­მა გა­­მარ­­­ჯ­­­ვე­­ბის­­­შემ­­­დ­­­გომ­­­მა პირ­­­ველ­­­მა პრეს­­­კონ­­­ფე­­რენ­­­ცი­­ამ ერ­­­თი რამ ნა­­თე­­ლი გა­­ხა­­და - ის ორა­­ტო­­რი არ არის”.

ასე იწყებს ამე­­რი­­კუ­­ლი გა­­მო­­ცე­­მა Foreign Policy-ის კო­­რეს­­­პონ­­­დენ­­­ტი, შონ უოკე­­რი, პრეს­­­კონ­­­ფე­­რენ­­­ცი­­ი­­დან მი­­ღე­­ბუ­­ლი შთა­­ბეჭ­­­დი­­ლე­­ბე­­ბის გა­­ზი­­ა­­რე­­ბას თა­­ვი­­სი მკითხ­­­ვე­­ლის­­­თ­­­ვის.

პირ­­­ველ პრეს­­­კონ­­­ფე­­რენ­­­ცი­­ას, რო­­მე­­ლიც ბი­­ძი­­ნა ივა­­ნიშ­­­ვილ­­­მა 2 ოქ­­­ტომ­­­ბერს, პრე­­ზი­­დენტ სა­­ა­­კაშ­­­ვი­­ლის მი­­ერ არ­­­ჩევ­­­ნებ­­­ში მმარ­­­თ­­­ვე­­ლი პარ­­­ტი­­ის და­­მარ­­­ცხე­­ბის აღი­­ა­­რე­­ბი­­დან მა­­ლე­­ვე მო­­იწ­­­ვი­­ა, ბუ­­ნებ­­­რი­­ვი­­ა, უცხო­­ე­­ლი ჟურ­­­ნა­­ლის­­­ტე­­ბიც ეს­­­წ­­­რე­­ბოდ­­­ნენ.

Foreign Policy-ის ჟურნალისტმა, შონ უოკერ­­­მა ზებ­­­რა სა­­ხე­­ლად ზელ­­­და და­­ახ­­­ლო­­ე­­ბით 2 თვის წინ, ივ­­­ლის­­­ში, ივა­­ნიშ­­­ვი­­ლის­­­გან პირ­­­ვე­­ლი ინ­­­ტერ­­­ვი­­უს აღე­­ბის დროს ნა­­ხა, მის აგა­­რაკ­­­ზე ურეკ­­­ში.

უოკე­­რი იხ­­­სე­­ნებს, რომ მა­­შინ ივა­­ნიშ­­­ვი­­ლი ზელ­­­და­­ზე, ფარ­­­შა­­ვან­­­გებ­­­ზე, მის ბავ­­­შ­­­ვო­­ბა­­სა თუ მოს­­­კოვ­­­ში ბიზ­­­ნე­­სის კე­­თე­­ბა­­ზე უფ­­­რო და­­მა­­ჯე­­რებ­­­ლად სა­­უბ­­­რობ­­­და, ვიდ­­­რე პო­­ლი­­ტი­­კის კონ­­­კ­­­რე­­ტულ სა­­კითხებ­­­ზე და ძი­­რი­­თად დროს ოპო­­ნენ­­­ტ­­­ზე პერ­­­სო­­ნა­­ლურ თავ­­­დას­­­ხ­­­მებს უთ­­­მობ­­­და. უოკერ­­­მა ისიც გა­­იხ­­­სე­­ნა, რომ მა­­შინ ივა­­ნიშ­­­ვი­­ლი სა­­კუ­­თარ კომ­­­პა­­ნი­­ა­­ში ქვე­­შევ­­­რ­­­დო­­მებ­­­თან ურ­­­თი­­ერ­­­თო­­ბის სტილს მე­­დი­­ას­­­თან ურ­­­თი­­ერ­­­თო­­ბა­­შიც იყე­­ნებ­­­და ინ­­­ტერ­­­ვი­­უს და­­სას­­­რულს, ივა­­ნიშ­­­ვილ­­­მა Foreign Policy-ის ჟურ­­­ნა­­ლისტს უთხ­­­რა: „იცი ხომ, რო­­მე­­ლი ფრაგ­­­მენ­­­ტე­­ბი გა­­მო­­ი­­ყე­­ნო და რო­­მე­­ლი არა? დარ­­­წ­­­მუ­­ნე­­ბუ­­ლი ვარ, გეს­­­მის, რა უნ­­­და და­­წე­­რო და რა არა”.

2 ოქ­­­ტომ­­­ბ­­­რის პრეს­­­კონ­­­ფე­­რენ­­­ცი­­ამ ჟურ­­­ნა­­ლისტს, რო­­გორც ჩანს, ივა­­ნიშ­­­ვილ­­­ზე აზ­­­რი დი­­დად ვერ შე­­უც­­­ვა­­ლა. „სამშაბათის ამ პრეს­­­კონ­­­ფე­­რენ­­­ცი­­ა­­ზე, ბლუმ­­­ბერ­­­გის ჟურ­­­ნა­­ლის­­­ტის სავ­­­სე­­ბით ლე­­გი­­ტი­­მურ­­­მა კითხ­­­ვამ, შე­­საძ­­­ლე­­ბე­­ლია თუ არა ახ­­­ლა, რო­­ცა იგი ხე­­ლი­­სუფ­­­ლე­­ბა­­ში­­ა, ეგ­­­რეთ წო­­დე­­ბუ­­ლი კა­­ნო­­ნი­­ე­­რი ქურ­­­დე­­ბი დაბ­­­რუნ­­­დ­­­ნენ სა­­ქარ­­­თ­­­ვე­­ლო­­ში, ივა­­ნიშ­­­ვი­­ლი გა­­აცხა­­რა. „ვინ და­­გა­­ვა­­ლათ ამ კითხ­­­ვის დას­­­მა? სა­­ა­­კაშ­­­ვილ­­­მა? ბო­­კე­­რი­­ამ?.. ეს არ არის სწო­­რი კითხ­­­ვა და მე მას არ ვუ­­პა­­სუ­­ხებ”.

ივა­­ნიშ­­­ვი­­ლის ასეთ­­­მა და­­მო­­კი­­დე­­ბუ­­ლე­­ბამ ჟურ­­­ნა­­ლის­­­ტებ­­­თან ჯეკ­­­სონ დი­­ლიც გა­­აკ­­­ვირ­­­ვა, რო­­მე­­ლიც მარ­­­შა­­ლის ფონ­­­დის მი­­ერ თბი­­ლის­­­ში მოწ­­­ვე­­ულ ჟურ­­­ნა­­ლის­­­ტებ­­­თან ერ­­­თად არ­­­ჩევ­­­ნე­­ბის დღეს ივა­­ნიშ­­­ვილს შეხ­­­ვ­­­დ­­­ა. The Washington Post-ში გა­­მოქ­­­ვეყ­­­ნე­­ბულ სტა­­ტი­­ა­­ში ჯეკ­­­სონ დი­­ლი იხ­­­სე­­ნებს: „იგი ღი­­ზი­­ან­­­დე­­ბო­­და ჩვე­­ნი ჯგუ­­ფის მი­­ერ დას­­­მულ კრი­­ტი­­კულ შე­­კითხ­­­ვებ­­­ზე, თითს გვიქ­­­ნევ­­­და და მო­­ითხოვ­­­და, გვეთ­­­ქ­­­ვა, სა­­ი­­დან მო­­დი­­ო­­და ეს შე­­კითხ­­­ვე­­ბი”.

Foreign Policy-ის ჟურ­­­ნა­­ლის­­­ტი, შონ უოკე­­რი, ივა­­ნიშ­­­ვი­­ლის არა­­ინ­­­ფორ­­­მი­­რე­­ბუ­­ლო­­ბას უს­­­ვამს ხაზს: „მან ისიც არ იცო­­და, რომ ქარ­­­თუ­­ლი კა­­ნონ­­­მ­­­დებ­­­ლო­­ბით, ყო­­ველ შემ­­­თხ­­­ვე­­ვა­­ში შემ­­­დეგ წელს სა­­კონ­­­ს­­­ტი­­ტუ­­ციო ცვლი­­ლე­­ბე­­ბის ამოქ­­­მე­­დე­­ბამ­­­დე, სა­­ა­­კაშ­­­ვილ­­­მა, რო­­გორც პრე­­ზი­­დენ­­­ტ­­­მა, უნ­­­და და­­ამ­­­ტ­­­კი­­ცოს პრე­­მი­­ერ­­­მი­­ნის­­­ტ­­­რის კან­­­დი­­და­­ტუ­­რა. ამ სა­­კითხ­­­ზე ჯერ ცხა­­რე და­­ვა გა­­მარ­­­თა ჟურ­­­ნა­­ლის­­­ტ­­­თან, გეშ­­­ლე­­ბა­­ო, მე­­რე კი უკან და­­ი­­ხი­­ა”.

შონ უოკე­­რი ივა­­ნიშ­­­ვილს უწუ­­ნებს თა­­ნა­­მიმ­­­დევ­­­რუ­­ლო­­ბას - „ივ­­­ლის­­­ში თუ მითხ­­­რა უკ­­­ვე 10 მი­­ლი­­ო­­ნი დო­­ლა­­რი დავ­­­ხარ­­­ჯე სა­­არ­­­ჩევ­­­ნო კამ­­­პა­­ნი­­ა­­ზე­­ო, 2 ოქ­­­ტომ­­­ბერს პრეს­­­კონ­­­ფე­­რენ­­­ცი­­ა­­ზე ეს თან­­­ხა სა­­შუ­­ა­­ლოდ 2 მი­­ლი­­ო­­ნამ­­­დე შე­­ამ­­­ცი­­რა” - და დრო­­ის მე­­ნეჯ­­­მენ­­­ტ­­­საც: „თავის გრძელ შე­­სა­­ვალ­­­ში, რო­­მელ­­­შიც ყვე­­ლა­­ფერს მი­­ედ­­­-­­­მო­­ე­­დო, ერ­­­თი და იგი­­ვე სა­­კითხი ოთხ­­­ჯერ გა­­ი­­მე­­ო­­რა და დიდ­­­ხანს ისა­­უბ­­­რა, თუ რო­­გორ უჩივ­­­ლებს ერთ მო­­სა­­მარ­­­თ­­­ლეს ოპო­­ზი­­ცი­­ის წი­­ნა­­აღ­­­მ­­­დეგ გა­­მო­­ტა­­ნი­­ლი, რო­­გორც თა­­ვად თქვა, უკა­­ნო­­ნო გა­­ნა­­ჩე­­ნე­­ბის გა­­მო”.

დე­­მოკ­­­რა­­ტი­­ის დაც­­­ვის ფონ­­­დის მკვლე­­ვარს, ჯე­­იმს კირ­­­ჩიკს, მი­­აჩ­­­ნი­­ა, რომ „მიუხედავად იმი­­სა, რომ არ­­­ჩევ­­­ნე­­ბი და ძა­­ლა­­უფ­­­ლე­­ბის მშვი­­დო­­ბი­­ა­­ნი ცვლი­­ლე­­ბა სა­­ქარ­­­თ­­­ვე­­ლოს დე­­მოკ­­­რა­­ტი­­ის ტრი­­უმ­­­ფი­ა, ეს ქვეყ­­­ნის ჩრდი­­ლო­­ე­­ლი მე­­ზობ­­­ლის რუ­­სე­­თის გა­­მარ­­­ჯ­­­ვე­­ბა­­ცა­­ა, რო­­მე­­ლიც, სა­­ვა­­რა­­უ­­დოდ, ახა­­ლი მთავ­­­რო­­ბის პი­­რო­­ბებ­­­ში თა­­ვის გავ­­­ლე­­ნას გაზ­­­რ­­­დის”. The Wall Street Journal-ში გა­­მოქ­­­ვეყ­­­ნე­­ბულ სტა­­ტი­­ა­­ში „რუსეთის გა­­მარ­­­ჯ­­­ვე­­ბა სა­­ქარ­­­თ­­­ვე­­ლოს სა­­პარ­­­ლა­­მენ­­­ტო არ­­­ჩევ­­­ნებ­­­ზე” კირ­­­ჩი­­კი რუ­­სეთ­­­თან ურ­­­თი­­ერ­­­თო­­ბის გა­­უმ­­­ჯო­­ბე­­სე­­ბის სა­­ნაც­­­ვ­­­ლოდ და­­სავ­­­ლეთ­­­თან კავ­­­ში­­რე­­ბის შე­­საძ­­­ლო შე­­სუს­­­ტე­­ბას ვა­­რა­­უ­­დობს და მი­­აჩ­­­ნი­­ა, რომ ივა­­ნიშ­­­ვი­­ლი, რო­­მე­­ლიც მი­­ლი­­არდე­­რი რუ­­სეთ­­­ში გახ­­­და, „დიდი ალ­­­ბა­­თო­­ბით, სა­­ქარ­­­თ­­­ვე­­ლოს რუ­­სე­­თის გავ­­­ლე­­ნის სფე­­რო­­ში და­­აბ­­­რუ­­ნებს”.

ავ­­­ტო­­რი იმ მუ­­ქა­­რა­­ნა­­რევ წე­­რილ­­­საც იხ­­­სე­­ნებს, რო­­მე­­ლიც ივა­­ნიშ­­­ვილ­­­მა ამე­­რი­­კის ელჩს მის­­­წე­­რა და მო­­ითხო­­ვა, ამე­­რი­­კის ეროვ­­­ნულ­­­-­­­დე­­მოკ­­­რა­­ტი­­ულ ინ­­­ს­­­ტი­­ტუტ­­­სა და სა­­ერ­­­თა­­შო­­რი­­სო რეს­­­პუბ­­­ლი­­კურ ინ­­­ს­­­ტი­­ტუტს კვლე­­ვე­­ბის ჩა­­ტა­­რე­­ბა შე­­ე­­ჩე­­რე­­ბი­­ნათ, რად­­­გან ეს კვლე­­ვე­­ბი ივა­­ნიშ­­­ვილს არ მოს­­­წონ­­­და. „უფრო ბევ­­­რის­­­მ­­­თ­­­ქ­­­მე­­ლი კი ის არის, რა­­საც ივა­­ნიშ­­­ვი­­ლი არ ამ­­­ბობს. მას სა­­ჯა­­როდ ბა­­ტო­­ნი პუ­­ტი­­ნი, რო­­მე­­ლიც სა­­ქარ­­­თ­­­ვე­­ლო­­ში პო­­პუ­­ლა­­რუ­­ლი ფი­­გუ­­რა არ არის, არას­­­დ­­­როს გა­­უკ­­­რი­­ტი­­კე­­ბი­­ა”.

2 ოქ­­­ტომ­­­ბ­­­რის პრეს­­­კონ­­­ფე­­რენ­­­ცი­­ა­­ზე ივა­­ნიშ­­­ვილ­­­მა ქვეყ­­­ნის სტრა­­ტე­­გი­­ად NATO-სკენ სვლა გა­­მო­­აცხა­­და. „თუმცა ასე­­თი და­­პი­­რე­­ბე­­ბი ფუ­­ჭი­­ა, რო­­დე­­საც მას ივა­­ნიშ­­­ვი­­ლი, მა­­გა­­ლი­­თად, ასეთ გან­­­ცხა­­დე­­ბებს მო­­ა­­ყო­­ლებს: „NATO-ში ჩვე­­ნი გა­­წევ­­­რი­­ა­­ნე­­ბა რუ­­სე­­თის­­­თ­­­ვის პრინ­­­ცი­­პუ­­ლი სა­­კითხი არ ყო­­ფი­­ლა”. ივა­­ნიშ­­­ვილ­­­მა სა­­ა­­კაშ­­­ვი­­ლი სა­­ქარ­­­თ­­­ვე­­ლოს „გეოპოლიტიკურ მო­­თა­­მა­­შედ” გადაქცე­­ვა­­ში და­­ა­­და­­ნა­­შა­­უ­­ლა და რუ­­სეთ­­­თან უკე­­თე­­სი ურ­­­თი­­ერ­­­თო­­ბე­­ბის პი­­რო­­ბა და­­დო, რაც მხო­­ლოდ სა­­ქარ­­­თ­­­ვე­­ლოს სუ­­ვე­­რე­­ნი­­ტე­­ტის შე­­ლახ­­­ვის ხარ­­­ჯ­­­ზე შე­­იძ­­­ლე­­ბა მოხ­­­დეს, სა­­ნამ ბა­­ტო­­ნი პუ­­ტი­­ნი არის ძა­­ლა­­უფ­­­ლე­­ბა­­ში”, ამ­­­ბობს სტა­­ტი­­ის ავ­­­ტო­­რი.

მკვლე­­ვა­­რი მი­­იჩ­­­ნევს, რომ თუ სა­­ქარ­­­თ­­­ვე­­ლო NATO-სა და ევ­­­რო­­კავ­­­ში­­რის­­­კენ სვლას გა­­აგ­­­რ­­­ძე­­ლებს, ის პო­­ლო­­ნე­­თის ან ჩე­­ხე­­თის მსგავ­­­სი ქვე­­ყა­­ნა გახ­­­დე­­ბა, ხო­­ლო თუ რუ­­სე­­თის­­­კენ აიღებს გეზს, უკ­­­რა­­ი­­ნა­­სა და ბე­­ლა­­რუსს და­­ემ­­­ს­­­გავ­­­სე­­ბა.

„წლების გან­­­მავ­­­ლო­­ბა­­ში კრემ­­­ლი ცდი­­ლობ­­­და სა­­ქარ­­­თ­­­ვე­­ლოს დეს­­­ტა­­ბი­­ლი­­ზა­­ცი­­ას და მი­­სი პრო­­და­­სავ­­­ლუ­­რი ხე­­ლი­­სუფ­­­ლე­­ბის შეც­­­ვ­­­ლას მხო­­ლოდ იმი­­ტომ, რომ მან გა­­ბე­­და და და­­სავ­­­ლე­­თის მო­­კავ­­­ში­­რე გახ­­­და. იმის გა­­კე­­თე­­ბა, რაც კრემ­­­ლ­­­მა ომით ვერ შეძლო, მოგ­­­ვი­­ა­­ნე­­ბით სხვა­­დას­­­ხ­­­ვა ხელ­­­მო­­ცა­­რუ­­ლი, ბილ­­­წ­­­სიტყ­­­ვა­­ო­­ბით გა­­მორ­­­ჩე­­უ­­ლი პო­­ლი­­ტი­­კუ­­რი ფი­­გუ­­რე­­ბის მეშ­­­ვე­­ო­­ბით სცა­­და. მხო­­ლოდ ახ­­­ლა, მი­­ლი­­არ­­­დე­­რი ბი­­ძი­­ნა ივა­­ნიშ­­­ვი­­ლის სა­­ხით, მოს­­­კოვ­­­მა გა­­მარ­­­ჯ­­­ვე­­ბას მი­­აღ­­­წი­­ა”.

ჯეკ­­­სონ დი­­ლი The Washington Post-ში გა­­მოქ­­­ვეყ­­­ნე­­ბულ სტა­­ტი­­ას ასე ას­­­რუ­­ლებს: „საქართველოს მო­­მა­­ვა­­ლი და იმე­­დე­­ბი, რომ ყო­­ფილ საბ­­­ჭო­­თა კავ­­­შირ­­­ში დე­­მოკ­­­რა­­ტია გან­­­ვი­­თარ­­­დე­­ბა ახ­­­ლა იმა­­ზეა და­­მო­­კი­­დე­­ბუ­­ლი, შეძ­­­ლებს თუ არა ეს მოძ­­­რა­­ო­­ბა იმ ეკო­­ნო­­მი­­კუ­­რი და პო­­ლი­­ტი­­კუ­­რი რე­­ფორ­­­მე­­ბის შე­­ნარ­­­ჩუ­­ნე­­ბას და გაგ­­­რ­­­ძე­­ლე­­ბას, რომ­­­ლე­­ბიც სა­­ა­­კაშ­­­ვილ­­­მა და ახალ­­­გაზ­­­რ­­­და ტექ­­­ნოკ­­­რა­­ტე­­ბის მის­­­მა გუნ­­­დ­­­მა და­­იწყო. სა­­ა­­კაშ­­­ვი­­ლის წყა­­ლო­­ბით, ვი­­ცით მო­­მა­­ვა­­ლი წარ­­­მა­­ტე­­ბის გა­­მო­­ხა­­ტუ­­ლე­­ბა რა იქ­­­ნე­­ბა: ერთ მშვე­­ნი­­ერ დღეს ივა­­ნიშ­­­ვი­­ლის მი­­მარ­­­თ­­­ვა მო­­სახ­­­ლე­­ო­­ბი­­სად­­­მი, რო­­მელ­­­შიც იგი პო­­ლი­­ტი­­კურ და­­მარ­­­ცხე­­ბას აღი­­ა­­რებს და ამით დე­­მოკ­­­რა­­ტი­­ულ სის­­­ტე­­მას გა­­ამ­­­ყა­­რებს”.

თუმ­­­ცა დე­­მოკ­­­რა­­ტი­­ის მშე­­ნებ­­­ლო­­ბის გზა­­ზე ივა­­ნიშ­­­ვილს პირ­­­ვე­­ლი „მარცხი” უკ­­­ვე მო­­უ­­ვი­­და: „სააკაშვილის მი­­ერ არ­­­ჩევ­­­ნებ­­­ში წა­­გე­­ბის აღი­­ა­­რე­­ბი­­დან ერთ სა­­ათ­­­ში, ბა­­ტონ­­­მა ივა­­ნიშ­­­ვილ­­­მა სა­­ა­­კაშ­­­ვი­­ლის ლან­­­ძღ­­­ვას დი­­დი დრო და­­უთ­­­მო, „საქართველოს ყვე­­ლა უბე­­დუ­­რე­­ბის მთა­­ვა­­რი მი­­ზე­­ზი” უწო­­და და თქვა, რომ ისი­­ნი ვერ ითა­­ნამ­­­შ­­­რომ­­­ლებ­­­დ­­­ნენ”, წერს ელენ ბა­­რი The New York Times-ში. შემ­­­დეგ ივა­­ნიშ­­­ვილ­­­მა გა­­ნაცხა­­და, რომ სა­­ა­­კაშ­­­ვი­­ლი უნ­­­და გა­­დად­­­გეს და ახა­­ლი საპ­­­რე­­ზი­­დენ­­­ტო არ­­­ჩევ­­­ნე­­ბი და­­ნიშ­­­ნოს: „ამით დას­­­რულ­­­დე­­ბო­­და ეს პრობ­­­ლე­­მა. ეს მის­­­თ­­­ვის სა­­ხის შე­­ნარ­­­ჩუ­­ნე­­ბის­­­თ­­­ვის კარ­­­გი იქ­­­ნე­­ბო­­და. ეს სა­­ქარ­­­თ­­­ვე­­ლოს­­­თ­­­ვის იქ­­­ნე­­ბო­­და კარ­­­გი”.

არჩევნები 2018

ახალი ვიდეო მეტი ვიდეო

ნოე სულაბერიძე

კომენტარები